《民法典》实施后，关于定金的法条表述做了修改。首先先让我们看一下原文：

　　第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

　　定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

　　第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

　　第五百八十八条 当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。

　　定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

法条不难理解，但是在司法实务与日常生活中应该如何更好地适用呢？笔者以一起办理过的案件给读者做简要分析：

A与B签订《合同》，约定：（1）B在协议期限内向A供应青苹果，；（2）A向B支付人民币500万元作为定金；（3）B不能按时供货、供货数量不足等情况下需要支付违约金。《合同》签订后，A实际向B支付了定金400万元。B因经营不善，未能按照协议约定向A供货。A诉至法院，要求B按照协议约定双倍返还定金1000万元，并支付违约金。

问题1、A能否要求双倍返还定金？

　　答：可以

　　【解析】根据《民法典》第五百八十七条，定金罚则的适用条件为“不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的”。此适用条件可以分解为以下三个要件：（1）存在违约行为，B因“经营不善”存在主观过错，应认定存在违约行为；（2）合同目的落空，本案合同主要义务是B的供货义务以及A的付款义务，B未按约定供货，应认定合同目的未能实现；（3）违约行为与合同目的落空间存在因果关系，本案中合同目的未能实现是B之违约行为导致的，即因果关系成立。因此A有权要求B双倍返还定金。

　问题2、A能否要求返还1000万元？

　　答：不可以

　　【解析】A实际支付定金400万元，少于约定的500万元，根据《民法典》第五百八十六条应视为变更约定的定金数额。因此，A要求B返还1000万元的诉求不能得到支持，只得要求返还800万元。

问题3、A能否同时主张双倍返还定金和违约金？

　　答：不可以

　　【解析】若协议既约定定金，又约定违约金的，根据《民法典》第五百八十八条，只得任选其一，不得同时适用违约金和定金条款。