以下文章来源于CCTV法律讲堂+ ，作者徐阳

CCTV法律讲堂+

中央电视台《法律讲堂》栏目微信订阅号

导读：

“订金”和“定金”虽然只有一字之差，但承载的法律意义却大不相同。对于需要预付款项的消费，消费者在签订合同或开具收据时，一定要注意“订金”和“定金”之分，否则可能一分钱都要不回。下面我们用一则案例来详细分析下“订金”和“定金”的区别↓↓

案例

刘先生订了一辆心仪的“豪车”，本是一件开心的事情，可支付了订金却迟迟提不到车，令人糟心。

北京市刘先生于2019年5月初在某4S店订购了一辆80多万的“豪车”，刘先生签订了订购协议后，通过银行转账的方式支付了10万元订金。协议约定提车日期不超过2019年8月31日，可是提车时间到了，4S店却迟迟没有交车，理由是进口车在办理海关等手续时延误，导致无法按约定时间交车。眼看国庆节临近，刘先生再次要求提车，4S店却说同款车只有白色车到货了，李先生订的炭黑色还需要再等两个多月。为此，双方发生争执，一气之下，刘先生决定不买了，诉至法院要求4S店双倍返还订金20万。本案中，4S店未能在约定日期前交付车辆，明显违反了订购协议的条款。那么，刘先生要求4S店双倍返还订金的主张能否得到支持呢？

法院经审理认为，该案协议中约定的为 “订金”，并非合同法中规定的“定金”，“订金”并非一个规范的法律概念，从字面理解，“订”的含义是订立、预定的意思，“订金”实际上仅具有预付款的性质，并不具有担保性质。而从该案双方签订的合同第五条“订金：2019年5月付壹拾万元，余款车到店付清”的内容看，也是预付款的性质。法院据此认为该案中的“订金”属预付款，不具有担保性质。因合同约定的期限已过，且交付的车辆颜色不符，原告解除订购协议。原告向被告4S店交付的是“订金”，而非“定金”，被告4S店不负双倍返还的义务。最终法院判决，被告4S店退还原告交付的壹拾万元。

订金和定金的区别

“订金”与“定金”虽然只是一字之差，但是有严格的区别，主要表现在：

“定金”在法律意义上具有担保作用，金额一般不超过总价款的20%，如果消费者违约则无权要求商家返还定金，如果商家违约，则必须依法双倍返还。若是“订金”，仅具有预付款作用，当合同不能履约时，不发生预付款的丧失或双倍返还，应根据双方当事人的过错承担违约责任。

因此，消费者在签订订购合约时，要明确买卖双方违约责任并在合同中以条款形式予以注明，比如迟延交付的违约责任，建议采用书面方式，避免不必要的消费纠纷和误解。

• end •