法律规范由法律事实与法律效果组成。法律规范通过法律条文表达。在立法技术上，法律作出原则规定与规则规定，原则与规则相互限制相互补充，彼此结合，阐明法律内在意涵。原则脱离规则，陷于空泛，规则脱离原则陷于机械。

作为原则是一般规定，并非在具体情形不能做出限制。于原则外如另有规定，应予指明，未明确指明，则依一般规定处理。如，规定婚姻自由的同时，在结婚上，禁止一定亲属结婚，；在离婚上，对军人婚姻做出特别规定，惟限制应有合理的理由。民法典规定婚姻自由原则，第1069条又规定，子女应尊重父母婚姻权利，又，规定男女平等原则，第1078条规定，夫或妻在家庭土地承包中权利应予保护，这些规定无异于原则规定，都是不必要的，实属赘文。

我国家庭法规定的基本原则有：婚姻自由、一夫一妻、男女平等、保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益、家庭应当树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设。家庭应当树立优良家风,弘扬家庭美德,重视家庭文明建设，夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱，家庭成员应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系等原则。

婚姻自由指当事人自由决定自己婚姻事项。它实系个人人格自由之表现，是管理决定自己的基本生活的自由，这是作为一个法律上的人享有的基本待遇，是基本人权。

男女平等原则，是原则上的平等，仅是一般情形下的平等，并不是不允许作异于一般规定的特别规定。在特别情形，对男性或女性给予优遇，基于立法价值考量，并非不可。但是，不应存在形式平等与实质平等的区分。因而，在特别事项保护妇女是可以的，但保护妇女不应是一项原则。同理，保护老人、保护残疾人原则应不应被承认。

保护未成年家庭成员，无疑应是一项原则。在具体问题无相反规定或有疑义时，就应从保护未成年家庭成员利益出发，确立相互间权利义务关系。

夫妻应当互相忠实,互相尊重,互相关爱，家庭成员应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系原则不应受到批评。这如同德国法上的体谅原则，这一原则与规则结合起来，对解释规则的含义是有意义的。最高法院的解释中指出，当事人仅以该原则规定为依据起诉的，不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉不需要指明依据哪一规范，起诉须符合诉讼成立要件，诉讼方能进行。诉讼标的为诉讼要件，起诉应存在诉讼标的，起诉没有提出保护具体的权利或要求保护的权利是法律所不承认的，起诉本身不合法，应予驳回。最高法院的解释易引起误解。

社会生产和再生产包括物质资料的生产和再生产，还包括人口的生产和再生产。人口的生产和再生产当然应有计划。我国宪法规定了计划生育，同时还制定了人口与计划生育法。民法典删除了计划生育原则规定无疑是准确的。不是法律对计划生育不做规定了，而是计划生育是规定人民与国家的关系，不属于民事法律关系。