前段时间，写了篇民法类的文章，题目是《法律事实、事件、行为，你能分清这3个民法概念吗？》。主要给大家介绍的知识点是：如何区分事件和行为。

没想到，不少朋友进一步追问我：法律行为和事实行为有什么区别？

今天，抽空给大家讲一下我的理解。讲之前，需要简单画一个示意图，展示一下这几个法律名词之间的逻辑关系。如下图：

法律事实是什么？事件和行为有什么区别？关于这两个问题，上一篇文章已经讲过了。本文就不再赘述。不明白的，看上一篇文章即可。

这篇文章，主要讲法律行为和事实行为有什么区别？

相信，很多朋友一定上网搜索过了。本来就分不清，也许看完网上很多解答，脑子反而更乱了。

网上很多人是这样区分的：

法律行为，是指有意识的活动，比如结婚、签合同、买房子等。

事实行为，是指无意识的活动，比如侵权行为、无因管理、不当得利、捡到遗失物、发现埋藏物、先占、创作等。

这样的区分，没有讲到点子上，确实容易让人产生混淆。比如，就拿创作来说，作家写小说、音乐家编曲子、程序员编程序，明明是有意识的活动，为何反而成了无意识的事实行为？呜呼……崩溃……

别着急！我帮大家分析。咱们慢慢捋一下。

爷爷辈的名词是：法律事实。

父亲辈的名词是：行为、事件。这俩名词是亲兄弟。

孙子辈的名词是：自然事件、人为事件、法律行为、事实行为。这四个名词是堂兄弟。

何为法律事实？是指会引起法律关系产生、变化或消灭的一切现象。

法律行为和事实行为跟爷爷一样，这俩孙子，也属于会引起法律关系产生、变化或消灭的现象。

但是，这俩孙子的区别在于，法律行为引起法律关系产生、变化或消灭的原因是人的意识，事实行为引起法律关系产生、变化或消灭的原因跟人的意识无关。（这两句话很重要）

正着理解这两句话，可能没什么特别的感觉。咱们可以反过来再理解一下，也许你就会有触电的感觉。

某个现象，必须要有人的意识做主，才会引起法律关系产生、变化或消灭。这种现象就是法律行为。说白了，没有意识不行，就是法律行为。

但是，某个现象，不必有人的意识参与，照样会引起法律关系产生、变化或消灭。这种现象就是事实行为。说白了，有没有意识无所谓，就是事实行为。

再进一步追问：什么是意识？法律上的意识，是指辨认和控制能力。好了，把这两种能力，套入上面两句话中，再理解一遍。

某个现象，人必须要有辨认和控制能力，才会引起法律关系产生、变化或消灭。这种现象就是法律行为。说白了，人没有辨认和控制能力不行，人这样的活动就是法律行为。比如，签合同的双方必须要有辨认和控制能力，结婚的双方必须要有辨认和控制能力。

某个现象，人不必有辨认和控制能力，照样会引起法律关系产生、变化或消灭。这种现象就是事实行为。说白了，即使人没有辨认和控制能力，人仍然有效的活动就是事实行为。比如，侵权行为、无因管理、不当得利、捡到遗失物、发现埋藏物、先占、创作等这些事儿，不管是成年人，还是未成年人，哪怕是小孩，甚至精神病人，都可以做，做了都产生对应的法律效果，跟行为人的意识无关。精神病人写小说，照样产生著作权。儿童把小朋友打伤了，照样需要承担赔偿责任。这些行为的法律后果，跟行为人的辨认和控制能力没有一毛钱关系。

最后一点：区分事实行为和法律行为的意义何在？

法律行为中，人的意识决定法律事实的后果。所以需要格外慎重去判断人的意识是否真实、是否存在、是否自愿。这一点，在合同纠纷中，体现的尤为明显。由于意识的状态不同，合同可能是有效的，也可能是无效的，还可能是效力待定的。

事实行为中，人的意识对法律事实的后果没有任何影响，所以无需考察人的意识。