在一些离婚案件中，直接的子女抚养权归属问题是原、被告争议的焦点。为了达到目的，有些当事人还会采取较为偏激的诸如，将孩子抢走并藏起来，导致孩子在一段时间内无法上幼儿园甚至上学接受教育。本文今天所要分析案例的并不包括这种极端情况，而是比较常见的情况，因为更有参考价值。

男女双方结婚多年，婚后育有一子现年6岁。由于双方平时都要上班，因此双方将孩子交由女方的母亲帮忙照顾。然而，凡事都有利弊。女方的母亲虽然在帮忙照顾着孩子，但是却积极掺和小两口的生活。加之女方又对其母亲言听计从，导致频繁爆发家庭矛盾。最终，双方开始分居。分居之初，也许是为了给男方制造压力，以迫使其让步。女方的母亲不再帮忙照看孩子，而是将孩子送至男方的住处。而男方也有办法，聘请了一名保姆专门来照看孩子。眼见达不成目的，女方及其母亲又开始对保姆的工作横加指责。见此情况，男方索性将其父母从老家接来替代保姆看顾孩子直至男方委托本婚姻律师起诉离婚。

法庭上，女方虽然同意离婚，但是以多年来都是由其母亲帮忙照顾孩子为由，请求法院将子女抚养权判给她。对此，男方坚决不同意。那么，孩子的抚养权究竟应该归哪一方呢？我们不妨对男女双方的抚养能力做一个对比：

1、在能够陪伴孩子的时间方面，由于工作需要，男方每个周六都要加班，因此，女方有更多时间陪伴孩子。然而，如果将孩子判归男方直接抚养，必然会涉及到女方的探望权问题。完全可以利用每周六男方加班时，让女方去探望孩子。由此可见，男方在此方面算不得劣势。

2、在经济能力方面，虽然男方的收入只是略高于女方，但其拥有个人房产，因此，男方的经济能力明显优于女方。

3、男女双方受教育程度近似，并且均无不适合抚养孩子疾病、不良习惯等。

北京离婚律师-婚姻律师-离婚律师咨询

4、关于老人能否为照看孩子提供帮助方面。虽然男女双方的父母均有能力且愿意提供帮助，但是目前孩子已经由男方父母照看了相当长的一段时间。孩子已经习惯于和男方的父母相处。因此，即便之前女方的母亲照看了孩子很多年，但是男方在此方面仍然更有优势。

5、分居后，孩子始终跟随男方生活。该情况可以视为男女双方就子女抚养问题在离婚前博弈的结果。该状况持续了很长的时间，所以孩子更习惯于和男方共同生活。

通过以上分析，我们便不难判断出：男方更适合抚养孩子。该案的最终结果也印证了我们的判断——法院将孩子判归男方直接抚养。