欢迎大家留评交流，对婚姻的看法！

曾经有一份真挚的爱情，摆在我面前，但是我没有珍惜……如果非要在这份爱上加上一个期限的话，我希望是1万年。

这是电影《大话西游》里至尊宝的一段深情自白，说给紫霞仙子，也是说给他自己听的一段心声，面对即将逝去的恋情，才恍然间追悔莫及，希望能够用至尊宝盒追回时间，可时间又怎么能够追回？便也只好暗暗地将这段逝去的恋情，加上了万年的期限。

那么问题来了，这么浪漫、虐心的事情，如若置换到婚姻中，又会怎样呢？大家要不要也给婚姻价格期限？这个期限究竟定在多长时间？一万年？一千年？一百年？一年？还是一秒钟？其实，这个事情，如若从主观上来看，并不算荒唐，还真有这样干的！

比如说爱尔兰，由于法律限定，就不允许离婚，不过倒是可以在结婚的时候，自己给加一个期限，一年到一百年不等，选择的时间越长，费用越便宜，如若过期不续的话，就默认离婚。这种感觉，怎么跟充会员似的？一样的客户体验感。

其实爱尔兰的规定，还是蛮人性的，至少笔者个人是认可的。不过如若将这个结婚期间，人为的强加设定呢？即便是可以选择离婚，也可以选择续期，可就是不对味儿。

著名网络评论员鲁国平，就曾提过一个类似的观点，称结婚证应设置7年有效期，并给出了6点理由，还是十分强大的：

• 可尝试多段感情；
• 解决单身问题；
• 拉动经济增长；
• 促进女性经济独立；
• 降低离婚率；
• 孩子可受到更多关爱。

这六点理由，还是十分值得讨论的，首先是第一点，可以尝试多段感情，这个是毋庸置疑的。如若婚姻的有效期是七年，那么如果在不续约的前提下，双方肯定可以轮换若干场婚姻，对应的也就可以尝试多段感情。

只是感情真的需要经过若干次尝试吗？或者说是，尝试的目的是什么？无非就是遇到一段好姻缘，好恋情。这样看来，数量上不一定非要多，适当就好，而这个适当，没必要非用结婚来验证，完全可以通过谈恋爱来验证啊，即便是在认定好彼此之后，选择同居也不是不可以，这样和领证的结婚，也没有什么太过实质的区别。

拉动经济的解释就比较扯了，鲁国平认为再婚之后，一些生活用品、日常用品需要重新购买，比如说房子、车子啥的，可是这个解释，真的说得通吗？第一次结婚的时候，肯定是已经置办这些物品了，即便是离婚涉及到财产分割，可要是再婚的对象，都不是第一次结婚，也就意味着那些被分割的财产，是有百分之五十的概率，在彼此手中的。

还有就是解决单身问题，这个也没办法界定。诚然，现在适龄男女之中，男性要比女性多一千多万，这也就注定有一千多万的男性，会成为光棍。当然，这也只是纯数据分析，不涉及到复杂的现实情况，比如说跨龄婚姻，同性恋人、单身主义者……

可要是想用有限的婚姻，来促使更多的人开始尝试新感情，或许可以起到尝试多种感情的作用，但对于单身的人来说，并没有什么效果。不知道大家有没有发现，那些单身的人，保持单身的状态一直都非常稳定。换而言之，那些人之所以被动单身，最主要的一个原因是找不到女朋友，没人要，而不是身边没有异性。

还有就是促进女性经济独立，这个就更说不通了，难道女性是靠着离婚时分割财产，才能够实现经济独立的吗？不然，女性能不能经济独立，和婚姻有效期有什么关系？

关于降低离婚率的作用，笔者还是在一定程度上认同的，只是不一定是好事。因为七年的时间，说长也不长，说短也不短，只需要咬一咬牙就可以忍过去了。可是，婚姻中这个“忍”是需要辩证来看的，不是说在相处的过程中，不能够相互妥协，可是妥协不等同忍，等到了忍的地步，其实就已经没必要再过下去，可眼看着还有几年，乃至于几个月就离婚了，也没有必要在主动的离婚，乃至于稀里糊涂的过下去。

只是让孩子受到更多的关系，这个笔者是实在难以理解，也可能是因为笔者的境界太低，反正是认为孩子还是自己的好，即便是伴侣带来的孩子，管自己叫爸爸，也和自己的亲生孩子有着一定差别，在关系的处理上，更加的谨小慎微，害怕被叫“恶毒后爸”“坏心肠”啥的。当然，笔者没有经历过这样的情况，也只是单纯的猜测而已！

鲁国平的提议又能有什么坏心思呢？只是这个提议，不怎么靠谱而已，大家千万不要觉得是鲁国平自己想要轮换的老婆，还不想承担骂名，才会想出来这么一个好主意；更不要说是因为鲁国平想要刷一波存在感，故意说的毁三观言论，也不要说……

不管怎样鲁国平的提议，笔者是拒绝的，如若置换成根据当事人的意愿，自主地加上一个期限，多少还是能够说得通的，上来直接就7年，怎么不说7年呢？算上恋爱、结婚的时间，堪比是“夜夜当新郎，夜夜换新娘”。