当我们还在为《都挺好》中苏大强的无理取闹咬牙切齿时，父母的养老问题已经横亘眼前，生活中因养老、继承问题产生的纠纷也日益增多。

最近看过一个案子，江苏无锡一曹先生，因感恩于居委会对自己晚年的照料，遂将生前财产通过协议的形式遗赠给居委会。可谁成想，老人去世后却突然冒出4个子女，称要继承老人的全部遗产。为解决纠纷，双方诉诸法院，那么法院会如何处理呢？

老人签协议晚年托付居委会

曹先生自30多岁时起一直居住在20多平的小屋中，从未听说他有妻儿。2003年拆迁，居委会考虑到曹先生的特殊情况，为其支付差价，安置了一套100多平的房产。随后曹先生又和居委会签订了一份《处理意见》，约定居委会按照“五保户”的待遇负责曹先生的起居生活，为其养老送终，曹先生的动产及不动产在其寿终后由居委会处置。

之后的16年里，居委会遂按照《处理意见》的内容，派工作人员照料曹先生的日常生活，为其支付看病住院的医疗费等，直至2019年，94岁的曹先生去世，居委会又花费了近6万元为其办理了丧事。

然而就在居委会打理老人的遗产时，老人的四个亲生子女（经DNA鉴定）却突然出现，称《处理意见》不能认定为遗赠扶养协议，且违反公平原则，应认定无效，全部遗产由4位子女依法继承。居委会自然不同意这种说法，遂诉至法院，要求曹先生的遗产归居委会所有。

那么本案中的《处理意见》可以认定为“遗赠扶养协议”吗？曹先生的遗产应该如何处理？

法院判决遗产归居委会所有

法院经审理认为，结合《老年人权益保障法》和《民法典》的相关规定，老年人可以与居委会签订遗赠扶养协议，当居委会按照协议内容承担老人生养死葬的义务后，享有受遗赠的权利。

本案中的《处理意见》虽未明确注明是一份“遗赠扶养协议”，但根据其实质内容来看，双方的权利义务关系明确，应当认定为一份合法有效的遗赠扶养协议。根据事实证据来看，居委会在签订《处理意见》后，对曹先生的生活医疗已经尽到了扶养义务，并在其94岁去世后承担了丧葬费用，这种生活扶助与精神慰藉无法用金钱衡量。

由于遗赠扶养协议的效力优先于遗嘱继承和法定继承，最终法院判决，《处理意见》有效，曹先生留下的房产、现金、存款本息等归居委会所有。

什么是遗赠扶养协议？

《民法典》第1158条规定，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。

简单说，老人可以与血亲之外的信得过的个人或组织签订一份协议，约定由其负责老人的生养死葬，在老人去世后，该个人或组织即享有接收老人遗产的权利。

此外，有的当事人担心老人既签订了遗赠扶养协议，又留下遗嘱，届时容易发生纠纷。关于这点，《民法典》第1123条及《民法典继承编司法解释（一）》第3条明确规定，遗赠扶养协议的效力高于遗嘱，与协议相抵触的遗嘱全部或部分无效。

综上，遗赠扶养协议是我国独具特色的遗产转移方式，有助于缓解养老压力，切实解决孤寡老人的养老问题，具有重要的社会意义。当然，在实施过程中可能会遇到一些纠纷，需要法律帮助，请及时咨询律师处理。