我国《民事诉讼法》于2012年修改后设立了第三人撤销之诉制度。这一制度出台的主要目的是保护案外人合法权益，打击恶意诉讼、虚假诉讼，为案外人提供权利救济。实践中，许多债务人通过起诉离婚并进行调解的方式将夫妻双方共同财产转移至一方名下。债务到期后，债权人发现债务人已无财产可供执行。在此情况下，该离婚调解书能否撤销呢？本文将结合最高人民法院的相关案例来分析，债权人在何种情况下可以行使第三人撤销权。

在（2020）最高法民申703号李某清、沈某华离婚纠纷再审审查案中，最高人民法院认为：在夫妻共同债务的情况下，“虽然债务人离婚诉讼裁判内容可能影响其偿债能力，对债权人造成事实上、经济上不利影响，但并不构成法律上的利害关系，债权人对债务人离婚诉讼标的亦不具有独立请求权，离婚诉讼生效裁判结果仅对夫妻双方权益产生影响，并未侵害债权人的绝对性民事权益，债权人不具有就债务人离婚诉讼生效裁判提起第三人撤销之诉的原告主体资格。”

此外，在（2020）最高法民申787号再审申请人李某敬因与被申请人沈某华、王某军第三人撤销之诉一案中，最高院同样认为，李某以其向沈某出借款项属于沈某华和王某军夫妻共同债务、101号房屋为沈某华单独所有却作为夫妻共同财产判给王某军损害其合法权益等为由，就离婚诉讼民事判决第一、第六判项提起第三人撤销之诉。但根据《婚姻法司法解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，即便离婚诉讼已经对夫妻财产分割问题作出处理，李某仍有权就夫妻共同债务向沈某和王某二人主张权利，并非只能通过本案第三人撤销之诉程序解决争议。

可见，在最高院相关观点中，认定债权人是否可以通过第三人撤销之诉撤销债务人的离婚调解书或判决书，关键要看该债务的性质。如果该债务属于夫妻共同债务，那么即使债务人夫妻双方通过调解书、判决书的方式将财产归一方所有，不影响债权人继续向债务人夫妻双方主张权利，债权人无权提起第三人撤销之诉。但如果人民法院认定该债务为个人债务，那么债务人夫妻双方通过调解书、判决书的方式将财产归一方所有的行为客观上损害了债权人的利益。虽然债权人虽不是离婚纠纷案件当事人，但关于夫妻共同财产的处理结果与债权人具有法律上的利害关系，债权人可以通过提起第三人撤销之诉的方式维护自己的合法权益。