正当防卫和防卫过当的区别分析

人在江湖飘，哪有不挨刀，只是这样被反杀，实在过于搞笑。见过大场面，又向来横行霸道惯了的所谓的龙哥，怎么也想不到自己竟然会因刀滑落地上而最终遭到被害人于海明的持刀“反杀”，他可是一个再普通不过的弱者。充分说明了，人的尊严一旦被无情践踏，那么捍卫尊严的反抗也就会随之到来。

如今，昆山“反杀案”已经过去多年，当年的龙哥如今早已是冢中枯骨，而反杀案中勇敢向黑恶势力抵抗的于海明也最终归于平静。

虽然在这件事情发生之后，于海明有过很长一段时间的沉寂，但最终于海明还是回到了生活的正轨之上。

如今的于海明依旧与妻子早出晚归，勤勤恳恳地工作、挣钱，照顾自己的父母同时也在极力地为患病的儿子寻医问药。

于海明的这一“反杀”行为事后引起热议，焦点集中于其“反杀”行为是正当防卫还是防卫过当。

有所谓的法律专业人士说：刘海龙刀落地之后，就已经无法实施不法侵害，于海明抢到刀后砍杀刘海龙，就是防卫过当，甚至是故意伤害罪！

可专家想过没，一个处于极度危险的人，会有那么多时间思考吗？他只想活命，倘若不是他反应极快，奋力抢刀，及时反抗，那死去的人就可能是他了！如今，他选择勇于反抗，出手抗击暴行！反抗的结果，竟然是要被判有罪？！

点击此处查看

这件事让人感慨万千，唏嘘不已。一个普通人，在每天的上下班途中正常回家，居然被宝马车撞，被嘿社会砍，被所谓的专家批判防卫过当，还要坐牢？

我们这些为生计所奔波的普通人，谁没遭遇过不公，谁没见过恶棍？谁没被霸凌过？忍一时风平浪静，退一步海阔天空，所以我们选择了忍气吞声。

但碰到这样把人逼到角落，让人无路可走的时候，我们也会奋起反击，鸡蛋碰石头，虽然必死无疑，但宁可死也要糊你一身。作为局外人，在坚硬强势的石头和光滑易碎的鸡蛋之间，我坚定地选择鸡蛋。

其实我们都知道，法律对正当防卫有近乎苛刻的要求，但人的本能还是捍卫生命和尊严。

昆山反杀案告诉我们：

1、有些法律条文虽然严苛，但法律也不是死的，希望这个判例能够影响更多的法官。

2、从法律的角度来看，司法机构应当优先保护防卫者，确保“合法没有必要向不法让步”，必须“以正对不正”，让正义行为有勇气对不法侵害进行必要的反击，明确防卫者在刑法中的优先保护地位。在符合正当防卫原则的条件下，应该血性！只有好人变得血性，坏人才能变怂。只有坏人变怂，社会风气才会更好！

3、一个司法案例，对社会的影响，会大到无法估量。绝不能让彭宇案一再复制。法律一旦适用错误，就可能造成社会道德的滑坡；法律一旦准确适用，就可以引导整个社会向良性方向发展。

4、虽然我等奉公守法，但绝非好人一生平安，也许某天祸从天降，欲哭无泪。恶人无处不在，今天针对的是别人，谁知道下一个是不是你呢？所以，对别人的痛苦，绝不能无动于衷。

5、人不犯我，我不犯人。人若犯我，礼让三分。人再犯我，斩草除根。当我们面对恶人的时候，不能无原则的退让，那样只会主张恶人的嚣张气焰，让他们更加无法无天。

6、对于恶人，不要觉得有几个臭钱就是大爷。欲让其亡，先令其狂。如果你们侵犯了别人，就必须坐牢或者死刑！如果你们被“反杀”，自己白死，别人无罪！

7、最后，我们不是为他们在呐喊，而是为自己在声援。