很多人可能并不确切知道，什么是缓刑。准确来说，缓刑指对被判处一定刑罚的罪犯，在一定期限内附条件地不执行所判刑罚的制度，是对刑罚的暂缓执行，其执行形式为对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。

比如，被告被判处有期徒刑三年，缓刑五年，那么被告实际上就不会因此被执行三年的有期徒刑，而是会被释放，然后会有5年的考验期，考验期内如果发现有旧罪，或者触犯新罪的，会撤销缓刑，执行3年的有期徒刑。因此，缓刑必须针对的是罪行很轻，对法益侵害很小的案件中，而像致人死亡的案件中，一般是适用得比较少的。但是，笔者最近从朋友那里获得一份判决书案号为（2011）惠东法刑字第482号，十分有意思。

案件的事实很简单，主要为被告与朋友和夜总会的保安发生争执，后来双方动起手来，保安一方有一死两伤，因此被告的朋友相继被判刑后，被告没有被抓获，9年后被告自首，对此，法院做出了如下判决。

依照法院的认定，本案属于故意伤害致人死亡罪，依据《刑法》第二百三十四条规定，“故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”本案因为存在死亡的情形，依据该条的规定，那么被告至少应当判处10年以上的徒刑，不过本案有自首的情节。

依据《刑法》第六十七条的规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”从本案来讲，肯定不属于犯罪比较轻的情形，毕竟有人死亡，因此不可能免除处罚。但是，对于至少应当判处10年以上的徒刑的责任，主审法官马水木直接宣告缓刑，很明显有违宽严相济的刑事政策。

对于罪行很轻，法益侵害很小的犯罪份子适用缓刑，实际上对犯罪分子的改造，有很大积极作用，有考验期的存在，也更有利于犯错的人反省过错。因此，在缓刑中，法律对考验期的规定其实十分详细。其中最重要的，撤销缓刑执行原判刑罚的三种情形为1、在缓刑考验期内再犯新罪；2，在缓刑考验期内发现漏罪；3，在缓刑考验期内严重违法。但是笔者手中还有一份判决书案号为惠东法院（2016）粤1323刑初436号，也十分有意思。

这个案件的主要事实为，被告在缓刑考验期内，因为触犯聚众斗殴罪，再次被追究刑事责任，依照刑法的规定，被告应当被撤销缓刑，执行原判决，并且要合并执行新犯罪的刑罚。

最终法院认定，为了维护社会的稳定，体现宽严相济的刑事审判政策，数罪并罚后，被告非但没有执行原判决，反而是继续执行缓刑，这个真的是不能理解该法院的审判逻辑了。