想象，好理解吧，就是我觉得、我认为，都是主观在想而已，但其实不是或者不应该是那么回事，所以称之为想象竞合。一句话，就是打脸了，你觉得或者认为的东西、观点不对，那只是你觉得，哈！据说有的人初学刑法在想象竞合的理解上费了很多功夫，建议这么去理解记忆，是不是找到契合点了。

但，你觉得，应该有你觉得的理由啊，至少有些地方肯定是迷惑了你或者引导了你这么去想，肯定还有一定的道理的，那就说说这个道理和道理背后的道理。

想象竞合，通俗地说就是一个行为同时侵犯了数个法益，触犯了数个罪名的情况。举例说明，某人开了一枪，这一枪同时引起数个结果，打死一人、打伤一人、击中贵重物品一个。和法条竞合明显不同的就是想象竞合侵犯了数个而不是一个法益。

那么针对想象竞合如何处理呢？想象竞合成立数罪，一般在判决书逐一列出所触犯的犯罪，按其较重的法定刑处罚，这就是刑罚中的科刑的一罪。

大家可能在判决书听到过很多数罪并罚，其实什么情况下，判处一罪也是很值得研究，这又涉及到刑法学上罪数这个这个概念，罪数就是按照不同的犯罪构成符合情况，侵害的法益、行为的数量等，判断一个人的行为到底应该被评价为一个还是几个犯罪。

其中涉及到一罪的有单纯的一罪，就是一个行为侵犯一个法益，没有争议的一罪；还有包括的一罪，就是行为侵害了多个或者多次侵害同一法益，但是用一个法条就可以对数个事实进行包括的评价这一情形， 如多次抢劫，没有必要判抢劫罪一、抢劫罪二等等，一个罪名可以概括多次行为；再有一种就是上面提到的科刑的一罪，一个行为侵犯多个法益，符合几个犯罪构成，但按照同一行为禁止重复评价的原则，只能对该行为判处一个刑罚，这个原则需要用心去体悟一下的，一个行为侵犯数个法益就涉及到是否重复评价是否遗漏评价的问题，是有争议的，涉及到一个还是多个行为数量标准的判断，涉及到行政法原则在刑法上的适用，为什么一个行为侵犯多个法益就不能数罪并罚呢？后续再写点东西说一下这个。

开个饭店工商局管、劳动局管、卫生局管、消防管、税务管，是一个行为被重复评价吗？可以被整合成一个行为整体评价吗？行政法涉及，其实刑法也有类似的问题。